"La cercanía de las elecciones hace que partidos que están adormecidos o invernando durante casi cuatro años salten a la palestra mediática haciendo denuncias o vertiendo opiniones con bastante desconocimiento de la realidad y hasta falsas", así comienza el portavoz el PIVG y concejal de Hacienda, Jesús Mayoral, una nota en la que responde a las preguntas formuladas ayer por Izquierda Unida sobre la contratación de un inspector de polícía, con un sueldo anual de 80.000 euros.
Mayoral recuerda que en el pleno en el que se aprobó el presupuesto el PIVG, tuvo dos discrepancias con sus socios de gobierno. Una de ellas era "la eliminación de una partida para la compra de un suelo
estratégico para equipamientos municipales en los antiguos cuarteles de le guardia civil en Torreguadiaro, que hará todo lo posible para que se compren y otra contra la contratación de un inspector de Policia Local, porque ya existe una gran cúpula de mandos totalmente sobredimensionada sobrepasando la proporcionalidad exigida, porque se dispone de un jefe de policía, seis subinspectores y 10 oficiales para 74 policías".
Así, muestra su sorpresa por la pregunta formulada desde IU, "o es de mala fe o señal que no acudieron al Pleno, porque Jesús Mayoral como portavoz lo dejó muy claro desmarcándose en estos dos asuntos de sus socios de gobierno tanto políticamente como legalmente si se llega a ejecutar"
Apunta también Mayoral que "el PIVG y su candidato actual, concejal de Hacienda, al no estar de
acuerdo, también declaró que el informe de Intervención aportado en el expediente del Presupuesto es desfavorable, y legalmente no se puede contratar esta plaza de inspector de policía por vulnerar la Ley de Presupuestos Generales del Estado, al no tratarse de una plaza de reposición e incrementar la masa salarial en 105.000 euros que costaría esta plaza incluida la Seguridad Social, si algo tiene este candidato y el PIVG, acreditado en el ayuntamiento de San Roque es el respeto a la legalidad".
Critica a IU por no haber hecho "sus deberes como partido porque el expediente de presupuestos ha estado en exposición pública durante 15 días para hacer alegaciones al mismo todos los interesados y se nota que ni tan siquiera se han acercado a la secretaría General a ver el expediente del presupuesto y el informe de intervención que hubiesen visto que es desfavorable si se trata de ejecutar esta contratación, por lo que tampoco han llegado a presentar ninguna alegación al
respecto, dedicándose ahora a criticar y a hacer preguntas en la prensa".
Le plante a la formación de izquierdas que"lo que debe hacer es que como hasta la fecha no ha hecho sus deberes sobre este asunto, si verdaderamente tienen interés mas allá de algún titular de prensa para hacerse notar que existen y no aparecer cada cuatro años como otras formaciones políticas, cuando se acercan las elecciones y que recurran a la publicación del documento de oferta de
empleo público que se debe realizar dentro de los tres primeros meses de la aprobación del presupuesto, esta plaza de inspector de policía y sumar con los grupos que no están de acuerdo con la contratación, no confundir con preguantas a Jesús Mayoral a trravés de la prensa".
Además, concluye instando a la "Subdelegación del Gobierno del Estado, gobernada por el PP cuando se puede estar vulnerando la Ley de Presupuestos del Estado en materia de contratación de Personal, espero que a la publicación de la Oferta de Empleo Público Local esta Institución la recurra y lo mismo si se sigue adelante con la convocatoria de la plaza de Inspector de Policía Local".
