El tiempo en: Ronda

Provincia de Granada

UPyD pide explicaciones a Junta y Gobierno por el aumento del coste de las obras del Museo Arqueológico

\"Este país vive bajo la sombra de la corrupción y nos vemos obligados a sospechar de todo y de todos\"

Publicidad Ai
Publicidad AiPublicidad Ai
Publicidad AiPublicidad Ai
Publicidad AiPublicidad AiPublicidad Ai
Publicidad Ai

La portavoz del grupo de UPyD en el Ayuntamiento de Granada, Mayte Olalla, ha exigido a la Junta y al Gobierno central que expliquen "cómo es posible que hayan cifrado en casi 360.000 euros el arreglo del Museo Arqueológico, cuando en 2011 aseguraban que las obras no costaban más de 210.000 euros", y les ha demandado que detallen "céntimo por céntimo" en qué consisten sus inversiones y qué ha pasado para que se dupliquen.

   "Este país vive bajo la sombra de la corrupción y nos vemos obligados a sospechar de todo y de todos", razona la portavoz de UPyD, que no entiende que en 2011 el por entonces delegado de Cultura de la Junta en Granada, Pedro Benzal, dijera que, para el arreglo de ese espacio monumental, el ejecutivo autonómico aportaría 60.000 euros y el Gobierno central invertiría otros 150.000.

   "Se suponía que con eso era suficiente. Sin embargo ahora, el consejero de Educación, Cultura y Deportes, Luciano Alonso, ha cifrado en 159.000 euros la cantidad que su departamento destinará a esas obras para el año 2015. Ese dinero se suma a los 200.000 euros que aporta el Ministerio de Cultura. En total, 359.000".

   "Con ese dinero, que casi duplica lo inicialmente presupuestado, ni siquiera se va a reabrir del todo. Sólo dará para arreglar la planta baja de la Casa Castril, pero no para la Casa de Latorre, el otro edificio que alberga el museo", añaden desde UPyD.

   Olalla mantiene que el museo se cerró precisamente por los problemas de la Casa de Latorre y era para arreglarlos para lo que se suponía que hacía falta una inyección de 210.000 euros, pero "se va a mantener cerrado aquello que supuestamente dio problemas y sin embargo se va a abrir la parte que supuestamente estaba bien".

   Se trata de una obra, según recuerda la concejal, que en principio iba a tardar dos meses. Pero el caso es que el museo lleva cerrado desde mayo de 2010. A su entender, eso quiere decir que, "en el mejor de los casos", van a transcurrir cinco años hasta su reapertura parcial.

TE RECOMENDAMOS

ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN